Russell y Copleston debaten sobre la existencia de Dios

Miércoles, 22 de octubre de 2025. He leído:

Russell, Bertrand/Copleston, Frederick C. (2017). Debate sobre la existencia de Dios. Introducción de Carmen Paredes Martín. Traducción de Carmen García Trevijano. Oviedo: KRK Ediciones. Cuadernos de Pensamiento 21.

He publicado un artículo en Nueva Revista al respecto. Me asombra que Bertrand Russell contestara Sí a la pregunta de Frederick C. Copleston sobre si Dios significaba para él «un ser personal supremo, que es distinto del mundo y creador del mundo». A lo largo de todo el debate sobre la cuestión de la cuestiones (¿Existe Dios?), Russell no acepta ni siquiera la lógica de preguntar por el origen del mundo. Para él «está ahí» sin más. ¿Cómo dijo que sí entonces a la idea de un «ser personal supremo», al principio del debate? ¿Solo por posibilitar la discusión? ¿Solo por poder seguir hablando? Un «ser personal supremo» es algo muy distinto de un Dios por todas partes o no se sabe en qué partes, hegeliano, cósmicamente intimidatorio.